Es ist zum Haare raufen! Wo ist denn die wirtschaftliche Kompetenz unserer konservativen Politiker geblieben?
Aufgewachsen in einer Unternehmerfamilie wurde mir beigebracht, dass die konservativen Parteien Gutes tun für die Unternehmen. Die gesamte Wirtschaftskompetenz sei dort versammelt.
Und heute? Unsere Regierung scheitert an einfachsten Aufgaben wie Dreisatz und Prozentrechnung. Wie will sie denn eine gute Politik machen ohne das notwendige Grundverständnis?
Also unser aktueller Kanzler meint, Deutschland habe kein Problem mit dem CO2 Ausstoss. Bei einem Prozent der Weltbevölkerung stossen wir zwei Prozent des weltweiten CO2 aus. Weshalb sollen wir da überhaupt etwas tun? Nun, helfen wir mal ein bisschen nach: wenn ein Prozent der Weltbevölkerung zwei Prozent des CO2 ausstossen, dann sind das Zwei geteilt durch Eins: also genau das Doppelte von dem, was uns rechnerisch zustehen würde.
Jetzt mal das mit dem Dreisatz, Frau Wirtschaftsministerin: Wenn wir laut Grundgesetz im Jahr 2045 kein CO2 mehr ausstossen wollen, wieviel sollten wir 2030 noch ausstossen, wenn es idealerweise linear runter gehen soll? Hundert Prozent heute durch 20 Jahre mal die verbleibenden fünf Jahre bis 2030 ergibt 25 Prozent, also ungefähr ein Viertel weniger.
Vielleicht ist es etwas ungeschickt, gerade jetzt den Aufbau von erneuerbareren Energien zu bremsen, wenn man keine anderen Alternativen zur Verfügung hat. Denn ich glaube eigentlich nicht daran, dass unsere Wirtschaftsministerin vorhat, unsere Wirtschaft bis 2030 einfach um ein Viertel schrumpfen zu lassen.
Und jetzt die Empfehlung an die Bundesregierung, ohne selbst rechnen zu müssen: der Aufbau einer nachhaltigen Infrastruktur und der Export von Technologien und Produkten zur Energiewende schaffen Wirtschaftswachstum. Andere Länder waren damit bisher schneller, aber das sollten wir zügig wieder aufholen und den Wettbewerb annehmen.
Stillstand und das falsche Subventionieren des Status Quo würgt unser Wirtschaftswachstum weiter ab.
PS: Erneuerbare Energien sind seit 2021 preiswerter als fossile Energien. Es ist also sehr viel besser in die Energiewende zu investieren als das alte Energiesystem zu subventionieren (siehe z.B. bei IRENA)
Titelbild: Gabriela @ unsplash.com
